臺灣臺中地方法院97年度財管字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年財管字第52號民事裁定

裁判日期：民國97年06月16日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度財管字第52號聲請人甲○○相對人乙○○上列聲請人聲請指定被繼承人 黃吉呈 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文指定乙○○為被繼承人黃吉呈（男、民國000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺中市○區○○里○○鄰○○路○○○號，於民國九十六年十二月
十六日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人黃吉呈之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人黃吉呈之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人黃吉呈之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人黃吉呈之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。次按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間由法院定之。又按民事訴訟法第542條及第543條之規定，除申報權利期間外，於依民法第1178條所為之公示催告準用之，民法第1177條、第1178條第1項、第2項、民事訴訟法第542條、非訟事件法第152條均規定甚明。又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦著有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人黃吉呈（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺中市○區○○里○○鄰○○路○○○號）於96年12月16日死亡，身後遺留財產，惟其全體繼承人均拋棄繼承，且親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人，現因遺產須管理，聲請人係被繼承人之胞姊，為身分上利害關係人。為此，聲請鈞院選任繼承人之遺產管理人，及依法踐行公示催告等程序等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表及本院家事法庭函影本等件為證。
三、本院查：聲請人主張被繼承人黃吉呈於96年12月16日死亡，其各順位繼承人均已拋棄繼承，而其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實，業經聲請人提出前揭證據為證，復經本院調取本院96年度繼字第24、360號、422號拋棄繼承事件卷宗核閱屬實，自堪信為真實，且與上開法條尚無不合。徵之選定遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，亦須考量其適切性，亦即應以對被繼承人之遺產、遺債情形瞭解較深者優先選任為宜。本院認為相對人乙○○雖已拋棄繼承，然其既為被繼承人黃吉呈之胞兄，對於被繼承人黃吉呈生前之財產及債權債務關係，應較他人知詳，且其到庭表示同意擔任本件遺產管理人。執此，本院認為由相對人擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰指定之，並依法為承認繼承之公示催告。末按，民法第1185條規定：1187條所定之期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，附此敘明。
四、依非訟事件法第157條裁定如主文。中華民國97年6月16日
家事法庭法官陳卿和正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國97年6月16日
書記官巫偉凱