臺灣臺中地方法院111年度司促字第21978號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年司促字第21978號民事裁定

裁判日期：民國111年08月16日

裁判案由：支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度司促字第21978號債權人龍族雅舍社區管理委員會法定代理人 楊阿梅 代理人 温阿婉 上債權人聲請對債務人 李錦煌 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項、第513條第1項分別定有明文。
二、本件債權人聲請發支付命令，其主張意旨略為：相對人為聲請人大廈區分所有權人，積欠繳大廈管理費共計新臺幣28,800元，經以存證信函催繳，相對人未繳納，故聲請發支付命令，促其給付等人語。
三、聲請人之上開聲請，業據提出公寓大廈管理組織報備證明、聲請人管理條例及規章、109年6月1日至111年5月31日管理費收據、存證信函及其郵寄信封等件為證。經查，聲請人於111年7月間，雖以存證信函通知相對人繳納管理費情事，然存證信函既因招領逾期而遭退回，相對人是否收受通知已非無疑。至於信函經招領程序，意思表達於相對人意思表示支配範圍，苟相對人未實際居住，縱經郵局以招領逾期退回，亦不生觀念通知效力。況郵局招領逾期，並無「視為」合法送達之法律明文。揆諸上開說明，本件聲請人雖主張已依相對人公司設址地寄送存證信函，遭郵務機關以招領逾期為由退回，尚難認催告繳納管理費通知已合法送達相對人，相對人未收取存證信函，顯未知催告內容，因之，聲請人未依首揭規定，催告相對人繳納管理費，於法不符，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國111年8月16日
民事庭司法事務官翁卉穎