臺灣臺中地方法院 111 年度聲字第 2291 號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院 111 年聲字第 2291 號刑事裁定

裁判日期：民國 111 年 08 月 16 日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度聲字第2291號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 陳學恩上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第1661號），本院裁定如下：
主 文陳學恩犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳學恩犯數罪，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又依刑法第51條第5款規定，數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。查受刑人陳學恩於如附表所示之時間因公共危險案件共2罪，經本院先後判處如附表所載之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。本院為犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官就如附表所示各罪所處有期徒刑部分聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，應予准許。本院審酌受刑人所犯如附表所示2罪均係吐氣所含酒精濃度逾法定標準而駕車，其犯罪時間相隔不到2月，顯見被告犯後無悔意而再犯，欠缺法治觀念，依受刑人所犯各罪所反映出之人格特性，並考量其所犯各罪之次數、罪質、犯罪情節、侵害法益，及責任非難程度，於法律拘束之外部性及內部性界限內，依限制加重原則，定如主文所示之應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至如附表編號2之罪併科罰金部分，因無刑法第51條第7款所定宣告多數罰金之情形，自應併予執行，不生定應執行刑之問題，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
刑事第十三庭 法 官 李宜娟上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀(應附繕本)。
書記官 蕭訓慧中 華 民 國 111 年 8 月 16 日附表：受刑人陳學恩定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 罪 名 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣3萬元 犯 罪 日 期 111年1月18日 111年3月12日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺中地檢111年度速偵字第412號 臺中地檢111年度速偵字第1191號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度中交簡字第 388號 111年度中交簡字第 637號 判 決 日 期 111年3月16日 111年4月29日 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度中交簡字第 388號 111年度中交簡字第 637號 判決確定日期 111年4月27日 111年6月14日 是否得易科罰金、易服社會勞動 均是 均是 備 註 臺中地檢111年度執字第6785號(已執畢) 臺中地檢111年度執字第8304號