臺灣士林地方法院小額民事判決
113年度湖小字第796號
原告 陳昭宇
被告 朱舜謙
上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民國11
3年9月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣4,495元，及自民國113年6月4日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並加計自本判決確定
之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，記載主文及下列第二項之判斷，其餘理由省略。
二、原告得請求賠償金額之判斷：
原告主張其機車（下稱系爭機車）受損，修繕費用計新臺幣（下同）5,800元，業據提出估價單為憑。惟按，損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣除合理之折舊。查，系爭機車為107年4月出廠，有本件交通事故調查資料可參，本院參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，認為上述修繕費用，應扣除更換零件之合理折舊1,305元，則原告得請求被告賠償必要修復費之損害額應為4,495元（計算式：5,
800-1,305=4,495）。超過此金額之請求，即難准許。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
內湖簡易庭 法 官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 朱鈴玉