臺灣高雄地方法院112年度簡上附民字第100號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年簡上附民字第100號刑事裁定

裁判日期：民國112年04月07日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事判決112年度簡上附民字第100號原告 侯自遠 被告 陳淑貞 上列被告因洗錢防制法等案件（本院111年度金簡上字第101號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。
二、經查：
（一）被告陳淑貞被訴洗錢防制法等案件（本院111年度金簡上字第101號），業經本院第二審合議庭於民國111年11月17日收案審理，並於112年2月1日15時30分之審理期日辯論終結，定於112年3月24日宣判，有該案112年2月1日審判程序筆錄、刑事報到單在卷可考。
（二）原告侯自遠於本院第二審辯論終結後之112年3月24日9時50分許始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章在卷為憑，足認原告係於本院111年度金簡上字第101號刑事案件之第二審辯論終結（即112年2月1日）後始提起本件附帶民事訴訟。揆諸前揭規定，原告所提本件附帶民事訴訟自非合法，應予駁回，而其假執行之聲請亦因失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年4月7日
刑事第八庭審判長法官林英奇
法官黃傳堯法官何一宏以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國112年4月11日
書記官洪啟瑞