臺灣桃園地方法院98年度審易字第952號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易字第952號刑事判決

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度審易字第952號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第11397號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、犯罪事實：緣乙○○前於民國95年間因竊盜案件，經臺灣高等法院以95年度上易字第2047號判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定；復於同年間因搶奪案件，經臺灣板橋地方法院以95年度訴字第2013號判處有期徒刑8月確定；又於同年間因竊盜案件，經本院以95年度簡字第114號判處有期徒刑6月確定。上開各罪嗣經本院以96年度聲減字第5862號裁定減刑為有期徒刑4月、2月、4月、3月，應執行有期徒刑1年確定，並於97年2月13日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其猶不知悔改，復於98年5月7日18時5分許，在桃園縣桃園市○○路○○○號前，見甲○○所有車牌號碼000-000號重型機車鑰匙未拔走，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，徒手以該鑰匙發動引擎將該機車駛離而竊取之，以供己代步之用。嗣於98年5月13日20時30分許，在桃園縣中壢市○○路○○○巷○○號旁，乙○○欲騎乘上開機車離去時，經警發現該機車為失竊車輛而當場查獲。
二、證據名稱：㈠被告乙○○於警詢、檢察官偵查及本院準備程序與審理中之自白。
㈡證人即被害人甲○○於警詢中之證述。
㈢贓物認領保管單、車籍查詢─基本資料詳細畫面、查獲現場照片6張。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如前所載之犯罪及科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告正值青壯，不思以正當方式取得財物，竟貪圖代步之便，即竊取他人車輛，任意侵害他人之財產安全，殊值非難，惟竊得車輛已經被害人領回、犯罪後坦承犯行，態度尚佳，及其生活狀況、品行、智識程度、犯罪手段、所生危害等一切情狀，認檢察官具體求處有期徒刑8月尚屬適當等情，爰量處如主文所示之刑。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
中華民國98年10月30日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國98年10月30日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。