臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第2753號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第2753號刑事判決

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第2753號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第21089號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案鑰匙壹把沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充：「甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經本院於94年12月31日以94年度訴字第1887號判決，分別判處有期徒刑10月、6月，並定應執行有期徒刑1年2月確定；復於95年間因施用毒品案件，經本院於95年7月31日以95年度訴字第758號判決判處有期徒刑10月確定；又因竊盜案件，經本院於95年8月7日以95年度易字第437號判決判處有期徒刑1年5月確定；復因施用毒品案件，經本院於95年8月7日以95年度壢簡字第1138號判決判處有期徒刑6月確定。上揭後三罪，再經本院於96年8月30日以96年聲減字第3780號裁定減刑為有期徒刑5月、8月又15日、3月，並定其應執行有期徒刑1年3月確定，並與上開94年間所犯之施用毒品案件接續執行，於97年4月11日假釋出監，併交付保護管束，迄至97年9月7日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，已以執行論。」外，餘犯罪事實及證據、理由均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件聲請書）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前曾受有如事實欄所述之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜前科，其正值壯年，猶不思正途，竟竊取他人所有之財物，所為非是，及其犯罪動機、目的、手段，生活狀況、智識程度、被竊財物之價值，犯罪所生之損害，及其犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之自備鑰匙，雖係被告所有供本件犯罪所用之物，然被告否認為其所有，且無證據證明確為被告所有，又非違禁物，本院不予宣告沒收，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國98年10月30日
刑事第五庭法官潘政宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林新裕中華民國98年11月4日附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。