臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中小字第2926號
原告 陳翔智
被告 鄭宏祥
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所。另訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2項前段、第28條第1項分別定有明文。次按依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地，民法第20條第1項亦有明文，是我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，故住所並不以登記為要件，戶籍登記之處所固得資為推定住所之依據，惟倘有客觀之事證，足認當事人已久無居住該原登記戶籍之地域，並已變更意思以其他地域為住所者，即不得僅憑原戶籍登記之資料，一律解為其住所（最高法院97年度台抗字第118號裁定意旨參照）。
二、經查，被告雖設籍在嘉義縣大林鎮（地址詳卷），惟被告自民國113年1月28日起即陸續經羈押、服刑，現於法務部○○○○○○○執行中，有個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，難認其戶籍址為其住、居所。復審酌被告既於上開監獄服刑，為使被告有效行使訴訟防禦權，及避免長途提解人犯之勞費與人犯戒護安全考量，應以前揭監獄所在之臺灣屏東地方法院為管轄法院，爰依職權將本件移送之。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官董惠平
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官劉雅玲