臺灣臺北地方法院113年度交簡字第1698號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年交簡字第1698號刑事判決

裁判日期：民國113年12月31日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度交簡字第1698號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告許凱竣上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第40051號），本院判決如下：
主文許凱竣駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、許凱竣於民國113年11月15日晚上11時許，在嘉義縣○○鄉○○路0段0號飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（16）上午11時許，駕駛車牌號碼000-0000號（聲請簡易判決處刑書誤載為BKR-3827號，應予更正）自小客車自桃園市桃園區友人家上路，嗣於同日下午1時許，途經臺北市中山區民族東路與松江路口時為警攔停盤查，並檢測得其吐氣酒精濃度達每公升
0.55毫克，始查獲上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。理由
一、上揭犯罪事實，業據被告許凱竣於警詢及偵查中坦承不諱，並有臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒精呼氣測定紀錄表及其測定值報表紙影本、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告依其社會知識經驗，應知悉酒精成分對人之意識狀況、控制能力具有影響，酒後駕駛自小客車，對一般道路往來之公眾皆具有高度危險性，仍無視酒駕禁令，在飲用酒類後，騎車行駛於道路上，對交通安全已產生一定程度之危害，所為應予非難，惟被告犯後坦承犯行，態度良好，兼衡被告犯罪動機、目的、酒測濃度、駕駛動力交通工具之類型、時間與路段、危險情狀、高職畢業之教育程度、自述勉持之家庭經濟狀況及其平日素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。
本案經檢察官江貞諭聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年12月31日
刑事第二十四庭法官林傳哲上正本證明與原本無異。
書記官陳育君中華民國113年12月31日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第40051號被告許凱竣男29歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○路0段0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、許凱竣於民國113年11月15日晚上11時許，在嘉義縣○○鄉○○路0段0號飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於翌（16）上午11時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車自桃園市桃園區友人家上路，嗣於同日下午1時許，途經臺北市中山區民族東路與松江路口時為警攔停盤查，並檢測得其吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克，始查獲上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告許凱竣於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒精呼氣測定紀錄表及其測定值報表紙影本各1紙在卷可稽。是被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國113年11月30日
檢察官江貞諭本件正本證明與原本無異中華民國113年12月10日
書記官鄭福祥