臺灣高雄地方法院97年度聲減字第1959號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年聲減字第1959號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月28日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度聲減字第1959號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣高雄監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（97年度聲減字第1067號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因於民國96年4月6日犯施用第一級毒品罪，經本院以96年度訴字第2475號判決（偵查案號：臺灣高雄地方法院檢察署96年度毒偵字第4434號），判處有期徒刑7月確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑。
二、按「依本條例應減刑之罪，未經判決確定者，於裁判時，減其宣告刑。依前項規定裁判時，應於判決主文同時諭知其宣告刑及減得之刑」，中華民國96年罪犯減刑條例第7條定有明文。次按「大赦條例施行後之刑事判決，如應減刑而漏未減刑，其判決雖屬違誤，但此項違法判決，應以其他方法救濟，不得另以裁定為之減刑，觀於大赦條例第7條可得當然之解釋，蓋該條所稱已經判決確定者，專指大赦條例公布前已經判決確定者而言，其公布後之確定判決並不包括在內」（最高法院22年度非字第24號判例參照）。經查：受刑人甲○○於96年4月6日犯施用第一級毒品罪，經本院於96年11月9日，以96年度訴字第2475號判決判處有期徒刑7月，於
9612月13日確定之事實，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄在卷可參。是上開判決未依上開減刑條例第7條之規定，於判決主文同時諭知其宣告刑、減得之刑及減刑後之易科罰金之折算標準，容有違誤。參以最高法院上開判例意旨，此項違法之確定判決，不得另以裁定為之減刑。綜上，檢察官之聲請，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國97年4月28日
刑事第十五庭法官方錦源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年4月28日
書記官鄧思辰