橋頭簡易庭111年度橋小字第731號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事小額判決

111年度橋小字第731號

原告 翁慧珊

被告 羅宗賢

羅曉英

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年8月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣捌萬元，及均自民國一百一十一年二

月十二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣捌萬元為原告供擔保，免為

假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：其持有均由被告羅宗賢簽發、被告羅曉英背書之如附表所示8張票面金額新臺幣（下同）1萬元之本票（合稱系爭本票），經提示未獲兌現，向被告催討仍未獲置理，爰依票據之法律關係提起本件訴訟。聲明：被告應連帶給付原告8萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本院之判斷

(一)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；發票人應照匯票文義擔保承兌及付款；背書人應照票據文義擔保付款；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求左列金額：二、自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息，票據法第5條、第121條、第29條第1項前段、第39條、第96條第1項、第124條準用第97條第1項第2款分別定有明文。

(二)原告主張之前揭事實，業據提出系爭本票為據（雄院卷第15至19頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依票據法律關係，請求被告連帶給付8萬元及自起訴狀繕本送達翌日即111年2月12日（見雄院卷第29頁、第35頁）起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。

五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　15　　日

橋頭簡易庭法官呂維翰

以上正本與原本相符。　　　　　　　　

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法

令為理由，不得為之。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並

須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原

判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數

附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　15　　日

書記官許雅瑩

訴訟費用計算式：

裁判費1,000元

合計1,000元

附表