臺灣新北地方法院106年度交字第347號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年交字第347號裁定

裁判日期：民國106年06月09日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
106年度交字第347號原告 李煜紘 上列原告因與被告新北市政府交通事件裁決處間交通裁決事件，於民國106年6月2日向本院提起行政訴訟，惟查，本件有下列事項，致有程序上之欠缺，原告應予補正：
一、查原告未繳納裁判費新臺幣（下同）300元，致有程序上之欠缺。茲依行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第237條之9第1項、第236條、第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起5日內補繳裁判費300元。逾期未補繳裁判費，即以裁定駁回本件訴訟。
二、依道路交通管理處罰條例第8條第1項第2款、第87條、及行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。是就交通裁決事件提起行政訴訟，應附具「裁決書」。惟查，原告提出起訴狀未檢附由處罰機關（即原處分機關）對受處分人所為裁罰之「裁決書」，是原告自應補正由處罰機關所作成之「裁決書」。
三、原告「起訴狀」未依行政訴訟法第237條之9第1項準用第
236條、第105條規定表明下列事項，致有程序上之欠缺，應予補正：
（一）起訴之意（原告書狀應為：起訴狀）。
（二）原告稱謂（原告書狀誤載為「告訴人」）。
（三）被告稱謂（原告書狀誤載為「被告人」）及其機關地址（如係對於新北市政府交通事件裁決處之裁決不服，被告應為：新北市政府交通事件裁決處，址設新北市○○區○○路0段000號0樓；如係其他機關裁決，則載明該機關及地址）。
（四）被告代表人之姓名及其住居所（如係前述之機關，被告代表人應為： 李忠台 ，住同被告址）。
（五）起訴之聲明（應為：「1、原處分撤銷。2、訴訟費用由被告負擔。」）、訴訟標的（應具體載明對何「交通裁決」之行政處分不服）。
四、綜上，原告應另提出由處罰機關所作成之「裁決書」，及補正後之起訴狀並應簽名或蓋章，並應提出繕本或影本1份以供被告答辯之用。
五、茲限原告於收受本裁定送達 伍日 以內補正上開事項，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定。
中華民國106年6月9日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官彭姿靜中華民國106年6月12日