臺灣苗栗地方法院106年度苗簡字第432號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年苗簡字第432號民事判決

裁判日期：民國106年10月31日

裁判案由：返還不當得利

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決106年度苗簡字第432號原告 張嘉銘 被告 王寶琳 上列當事人間返還不當得利事件，本院於中華民國106年10月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬捌仟元，及自民國一０六年一月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
一、原告起訴主張：兩造曾為男女朋友，因原告信用不佳無法開設金融帳戶，遂委請被告於合作金庫商業銀行蘆洲分行開設帳號：0000000000000號之帳戶（下稱系爭帳戶）交由其使用，嗣後原告存入428,000元於系爭帳戶內。詎被告因積欠凱基商業銀行（下稱凱基銀行）之信用貸款未償還，致原告存放於系爭帳戶內之款項遭凱基銀行扣款，被告因而無法律上原因受有428,000元之利益，致原告受有損害，爰依不當得利之法律關係，請求被告返還428,000元等語。並聲明：
⑴被告應給付原告428,000元，及自繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；⑵訴訟費用由被告負擔。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張系爭帳內戶之428,000元為其所存入，因被告積欠凱基銀行之信用貸款未清償而遭該銀行強制扣款，原告乃對被告提出侵占告訴，後經檢察官偵查後不起訴處分等情，業據其提出臺灣新北地方法院檢察署105年度偵字第26576號不起訴處分書為證（卷第63至65頁），並經本院依職權調取上開偵查卷宗核閱無誤。且被告於上開侵占案件經檢察官訊問時，已自承系爭帳戶內遭凱基銀行所扣款項確實為原告所有明確（卷第61、62頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執，是本院審酌上開書證，認原告之上開主張均為真實。
三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益；民法第179條第1項前段定有明文。查系爭帳戶內之428,000元為原告所有，因遭凱基銀行強制扣款而使被告受有免清償之利益，致原告受有上開款項之損失，則被告所受利益屬無法律上原因，為不當得利。從而，原告本於不當得利之法律關係，請求被告返還428,000元，及自起訴狀繕本送達翌日（新北地院卷第11頁）即106年1月24日起至清償日止，按年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，本院自應依職權宣告假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年10月31日
苗栗簡易庭法官黃怡玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官林佩萱中華民國106年10月31日