臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第14202號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 黃南光
訴訟代理人 孫詒謀
被 告 鄭豪偉
上列當事人間請求給付票款事件，於民國一百零四年一月六日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟貳佰零捌元，及自民國一百
零二年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣原告執有被告鄭豪偉於民國一百零一年六月二十日所簽發
、票面金額新臺幣（下同）二十七萬元、到期日為一百零二
年十一月二十八日、付款地為臺北市○○區○○路○○○號
十五樓，約定利率為年息百分之二十，並免除做成拒絕證書
及票據法第八十九條通知義務之本票（系爭本票）一紙。
㈡詎料原告於一百零二年十一月二十九日向被告提示請求給付
其中十九萬七千二百零八元竟不獲付款，原告屢次催討、被
告猶置之不理，爰依票據之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出系爭本票影本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠按民事訴訟法第十三條規定：「本於票據有所請求而涉訟者
，得由票據付款地之法院管轄。」。經查，本件系爭本票付
款地位於本院轄區，故本院有管轄權，合先敘明。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出系爭本票影本一件及被告戶籍
謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同，應照票據文義擔保付款。執票人向
本票債務人行使追索權時，得請求被拒絕付款之本票金額，
如有約定利息者，其利息。票據法第五條第一項、第一百二
十一條、第一百二十四條準用第五十二條第一項及第九十七
條第一項第一款分別定有明文。從而，原告本於票據之法律
關係請求被告給付如主文第一項所示之本票票款及利息，即
無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國104年1月13日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國104年1月13日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元