裁判字號：臺灣高雄地方法院102年審易字第1714號刑事判決
裁判日期：民國102年11月21日
裁判案由：傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決102年度審易字第1714號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告歐銘峰
謝景丞洪政廷張晉菖上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第588、12607號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國101年9月17日，因友人 陳奕芯 尚未返家，與被告甲○○、少年莊○○（另移送臺灣高雄少年及家事法院處理）、被告甲○○、甲○○及真實姓名年籍不詳之男子「 吳子軍 」共同外出尋找，嗣於同日晚上11時前某時，在甲○○友人住處附近，高雄市○○區○○路0段000號附近巷口，發現甲○○及陳奕芯共同外出，莊○○、被告甲○○、甲○○、甲○○、甲○○與「吳子軍」基於傷害之犯意聯絡，由被告甲○○、甲○○及莊○○分以安全帽毆打甲○○；被告甲○○、甲○○、「吳子軍」在旁助勢，嗣即離去。然被告甲○○因心有不甘，復撥打電話予甲○○，相約○○○區○○路○段○○○號臺灣電力股份有限公司圖書館對面之停車場見面，被告甲○○質問甲○○為何與陳奕芯共同外出，見甲○○不答，又與被告甲○○、莊○○、甲○○、甲○○與「吳子軍」基於傷害及毀損之犯意聯絡，由莊○○、被告甲○○、甲○○、甲○○、「吳子軍」持安全帽毆打甲○○，致甲○○受有頭部外傷併頭皮撕裂傷（約0.5公分）、右肩瘀挫傷（約7*7公分）、右手手背瘀挫傷（約6*5公分）、下唇擦傷（約0.5公分）之傷害；而被告甲○○、甲○○持安全帽、莊○○以腳踢甲○○所有之車牌號碼000-000號普通重型機車、拔掉車殼、砸車燈、踢車牌，毀損上開機車，致甲○○所有之上開機車檔泥板及車牌掉落，足生損害於甲○○，因認被告4人均涉犯刑法第277條第1項、第354條之傷害、毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告甲○○、甲○○、甲○○、甲○○因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告4人均係犯刑法第277條第1項、第354條之傷害罪、毀損罪嫌，而依同法第287條前段、第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人甲○○業已與被告4人成立調解，並於102年10月30日具狀向本院撤回對被告4人傷害等案件之告訴，有調解程序筆錄、撤回告訴聲請狀各1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年11月21日
刑事第十庭法官鄭瑋上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國102年11月22日
書記官李冠毅