臺灣臺中地方法院97年度訴字第85號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第85號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年01月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第85號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第6410號）後，聲請依協商程序判決，於中華民國97年1月25日下午5時在本院刑事第9法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長起立朗讀判決全文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之第一級毒品海洛因壹包（送驗淨重零點參柒捌陸公克，驗餘淨重零點參柒參玖公克）沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；扣案之第二級毒品甲基安非他命拾貳包（合計淨重拾伍點參壹公克），沒收銷燬之。應執行有期徒刑拾壹月；扣案之第一級毒品海洛因壹包（送驗淨重零點參柒捌陸公克，驗餘淨重零點參柒參玖公克）、第二級毒品甲基安非他命拾貳包（合計淨重拾伍點參壹公克），均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以九十六年度毒聲字第一六一號裁定令入勒戒處所施以觀察勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，已於民國九十六年三月二十八日觀察勒戒執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以九十六年度毒偵字第九五四號為不起訴處分確定；其又因施用毒品案件，經本院以九十六年度中簡字第二二一三號判處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日確定，已於九十六年九月十四日易科罰金執行完畢。詎甲○○仍不知悛悔警惕，於前開觀察勒戒執行完畢後五年內，另基於施用第一、二級毒品之犯意，於九十六年十一月十日某時，在其臺中市○○區○○里○○路○段○○○巷○○號住處，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內吸食之方式，非法施用第一級毒品海洛因一次；於九十六年十一月十二日十八時許，在其上址住處，以將第二級毒品甲基安非他命以玻璃球吸食器燒烤之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣甲○○於九十六年十一月十二日二十三時許，在臺中市○○○路○段○○號二六○五室（帝寶飯店）經警查獲，並扣得其所有供施用之第一級毒品海洛因一包（送驗淨重○點三七八六公克，驗餘淨重○點三七三九公克）、第二級毒品甲基安非他命十二包（合計淨重十五點三一公克），且經警採集其尿液送往中山醫學大學附設醫院以氣相層析質譜儀法檢驗結果，確呈第一級毒品海洛因於人體代謝後之嗎啡陽性反應，及第二級毒品甲基安非他命於人體代謝後之安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十八條第一項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以聲請協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本；上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院），上訴於第二審法院。中華民國97年1月25日
刑事第九庭
書記官孫立文法官何世全以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官孫立文中華民國97年1月25日