臺灣臺北地方法院98年度簡字第28號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第28號刑事判決

裁判日期：民國98年01月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第28號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
1號5樓上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第26613號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案內含第二級毒品MDMA、MDA及甲基安非他命成分之藥錠拾顆（毛重：貳點肆陸公克，驗餘淨重：貳點肆公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件所示）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌：被告係高中畢業之學歷，以從事模特兒經紀人為業，智識程度非低，並無前科犯行，生活狀況及品行尚稱良好，且持有毒品數量不多，尚未施用，所生危害非鉅，以及於警詢、偵訊時均能坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案內含第二級毒品MDMA、MDA及甲基安非他命成分之藥錠10顆（毛重：2.46公克，驗餘淨重：2.40公克）係查獲之毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第
4項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國98年1月9日
刑事第六庭法官林孟皇本正本證明與原本無異。
向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（圴須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年1月9日
書記官楊雅鈞附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。