板橋簡易庭107年度板小字第2266號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度板小字第2266號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 曾國烈
訴訟代理人　 江宜芳
　　　　　　 許耀中
被　　　告　 李克勇
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國107年10月3日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟伍佰伍拾玖元，及其中新臺幣肆
萬貳仟陸佰玖拾參元，自民國一百零七年八月五日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息，暨當期（月）繳款延滯計付違
約金新臺幣參佰元，連續二個月繳款延滯時第二個月計付違約金
新臺幣肆佰元、連續三個月繳款延滯時第三個月計付違約金新臺
幣伍佰元，最高以三期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告積欠其信用卡消費款新臺幣（下同）46,559元及其
中42,693元自民國107年8月5日起至清償日止，按年息百分之15
計算之利息，暨當期（月）繳款延滯計付違約金300元，連續二
個月繳款延滯時第二個月計付違約金400元、連續三個月繳款延
滯時第三個月計付違約金500元，最高以3期為限等事實，業據原
告提出信用卡申請書暨約定條款、應收帳務明細等件為證，被告
則對於信用卡使用契約、所欠金額等俱不爭執，雖辯稱：無力清
償等語，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行
義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被
告所辯，尚難憑採。從而，本件原告之請求核屬正當，為有理由
，應予准許。
中華民國107年10月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年10月24日
書記官謝淳有