裁判字號：臺灣臺北地方法院107年審易字第2158號刑事判決
裁判日期：民國107年08月22日
裁判案由：傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決107年度審易字第2158號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告林寶玉
許智凱共同選任辯護人吳錫欽律師上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第1265號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林寶玉、許智凱與 許智勇 分別為母子、兄弟，被告林寶玉因許智勇配偶 邱玉惠 之投訴，認為許智勇與告訴人 林筱婷 互動曖昧致影響家庭生活，被告二人乃於民國106年12月24日晚間8時25分許，偕同邱玉惠至新北市○○區○○路0段00○0號告訴人林筱婷所任職之「五一八生活百貨」店內與告訴人林筱婷理論，雙方一言不合，被告林寶玉竟以左手毆打告訴人林筱婷右臉頰一巴掌，致告訴人林筱婷受有右側臉頰挫傷之傷害。適告訴人林筱婷之同事即告訴人 林美君 見狀，為避免被告林寶玉再次毆打告訴人林筱婷，遂挺身而出擋在被告林寶玉與告訴人林筱婷之間，並以雙手輕推被告林寶玉雙肩俾利阻止。詎被告許智凱竟衝向前，以右手毆打告訴人林美君頭部，並將告訴人林美君推倒在地，致告訴人林美君頭部撞及倉庫門旁鐵架，因而受有左側頭皮鈍傷併裂傷約4公分（起訴書誤載為「左側頭皮鈍傷約4公分」，應予更正）、左眼角及左頰挫傷併撕裂傷約2公分，以及左側手部挫擦傷兩處等傷害，因認被告二人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件告訴人林筱婷告訴被告林寶玉傷害案件；告訴人林美君告訴被告許智凱傷害案件，起訴書認被告二人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。經查，告訴人二人於本院準備程序中均已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可佐（見本院卷第65頁、第67頁），揆諸上揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國107年8月22日
刑事第二十二庭法官彭康凡上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官武孟佳中華民國107年8月27日