臺灣高等法院花蓮分院99年度聲再字第28號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院99年聲再字第28號刑事裁定

裁判日期：民國99年12月22日

裁判案由：殺人

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定99年度聲再字第28號抗告人即再審聲請人 鄭百軒 上列抗告人因殺人案件，聲請再審，不服本院中華民國99年11月29日99年度聲再字第28號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。次按在監所之被告，不經監所長官而提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間（最高法院77年度第4次刑事庭會議決議參照）。
二、本件抗告人即再審聲請人對本院96年度上訴字第132號確定判決聲請再審，經本院於99年11月29日裁定後，該裁定正本囑託臺灣花蓮監獄長官送達，並於99年12月3日由抗告人收受，有附卷送達證書可稽（附於本院99年度聲再字第28號卷第77頁）。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自應為5日，則自99年12月3日送達裁定翌日起算，加計在途期間3日，原抗告期滿日為99年12月11日，惟99年12月11日及99年12月12日為例假日，故順延至99年12月13日抗告期間即已屆滿，惟抗告人遲至99年12月15日，始提起抗告（詳見抗告狀上本院收文戳章），已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年12月22日
刑事庭審判長法官謝志揚
法官李水源法官許仕楓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中華民國99年12月22日
書記官李德霞