臺灣臺北地方法院簡易民事判決 96年度北簡字第7982號
原 告 匯僑設計興業有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 羅月華
被 告 愛典珠寶有限公司
法定代理人 乙○○
上述當事人間給付票款事件，本院於民國九十六年三月二十日辯
論終結，判決如下：
主文
壹、被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國九十五年十一月
二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
貳、訴訟費用由被告負擔。
叁、本判決得假執行。但被告以主文第壹項所示本金數額為原告
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張持有被告簽發、發票日民國（下同）九十五年十一
月二十日、票面金額新台幣（以下同）四十萬元、付款人為
台北富邦銀行南門分行之支票（票據號碼：NM0000000）一
張，經遵期提示不獲付款。此前，原告為被告珠寶設計裝潢
工程，總價一百五十五萬三千八百七十五元，後折價以一百
二十五萬元結案，被告先後開立三張支票支付工程款，本件
支票係第二張支票。為此依票據追索權提起本訴。並聲明：
如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，異議狀未附理由，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票、退票理由
單（均有影本附卷）為證，應認原告之主張為真正。
四、原告依據票據追索權提起本訴，請求被告給付主文第一項所
示本金、利息，合於法律規定，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、
第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款
、第三百九十二條第二項判決如主文。（一、二審訴訟費用
係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
臺北簡易庭法官吳燁山
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中
心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽
、下載相關程式。
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物
提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前為之。
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
書記官林鈴芬