臺灣屏東地方法院96年度易字第929號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年易字第929號刑事判決

裁判日期：民國97年01月10日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事判決96年度易字第929號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現於屏東看守所上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第6761號），嗣因被告就被訴犯罪事實為有罪之陳述，並聽取當事人之意見後，改行簡式審判程序並判決如下：
主文甲○○犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、依刑事訴訟法第310條之2之規定，簡式審判程序有罪判決書之製作，準用同法第454條規定。依刑事訴訟法第454條第2項規定，如認定犯罪事實、證據及應適用之法條，與起訴書記載相同者，得引用之。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除所犯法條部分應更正或補充如下外，均引用檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實：有關「以客觀上可傷害人之生命、身體之鉗子1
支」，應更正為「以客觀上足以對人之生命、身體造成危害，可供兇器使用之鉗子1支」。
㈡核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
㈢本院審酌被告國小畢業，有警卷受詢問人資料欄可稽，智識
程度非高，被告00年0月00日出生，不思以己力獲財物，竟圖不勞而獲，而以竊盜方式為之，且毫不尊重他人財產權，自應受相當之刑事非難，惟念其犯後坦承犯行態度良好，所竊得之物，均已返還被害人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以示懲戒。至於扣案之鉗子1支，並非被告所有，業據被告於本院審理時陳述明確，自無庸為沒收之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第284條之1、第273條之1、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款，判決如主文。
中華民國97年1月10日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國97年1月10日
書記官潘美碧刑法第321條第1項第1款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。