鳳山簡易庭109年度鳳簡字第767號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　109年度鳳簡字第767號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 卓恩婷
被　　　告　 黃昭男
上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年2月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟貳佰柒拾陸元，及自民國九
十五年六月十二日至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算
之利息，並自民國九十五年七月十三日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開週年利率百分之十計付違約金，其超過六
個月者，按上開週年利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，先予敘明。
二、原告主張：被告於民國93年12月23日向原告借款新臺幣（下
同）20萬元，約定於98年12月23日清償，利息按年利率8.88
%計付，遲延履行時，除按上開利率計息外，逾期在6個月
以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利
率20%加付違約金，且如被告不依約清償本金或利息者，借
款視為全部到期。詎原告僅繳息至95年6月11日，餘欠本息
屢經催討仍未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本
訴等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為作何聲明或陳
述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項、第250條第1項分別定有明文。查原告主張之前
揭事實，業據其提出消費性貸款約定書、放款帳務明細查詢
表等件為證（見本院卷第17至29頁），而被告未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀為聲明或陳述，經本院審酌原告所
提一切證據資料，堪認原告主張應為真實。從而，原告請求
被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年2月18日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國110年2月19日
書記官林麗文