臺灣臺北地方法院105年度訴字第541號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第541號民事裁定

裁判日期：民國105年01月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度訴字第541號原告 陳東輝 上列原告請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明。當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：……㈣應為之聲明或陳述；㈤供證明或釋明用之證據；㈥附屬文件及其件數。起訴不合程式者，審判長應定期先命補正，逾期未補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第24
4條第1項、第116條第1項第4款至第6款、第249條第
1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告起訴所提書狀，內容文字有欠通順，字體亦難辨識，無從據以認定其起訴請求之被告為何人或何機關，其請求給付之法律上依據即本件訴訟標的、原因事實，及其請求被告給付內容即本件應受判決事項之聲明為何，而使本院得以就本件訴訟之有無理由為實體之判斷，是原告上揭所為，難謂已符合起訴之必要程式。前經本院於民國105年1月7日裁定命原告於收受裁定後7日內，具狀補正「以正楷撰寫或電腦打字詳述本件係以何人或何機關為被告、送達處所、本件應受判決事項之聲明及所依據之原因事實」等資料，逾期未補正者，即駁回其訴。該項裁定已於105年1月12日送達原告收受，有送達證書1紙（見本院卷第58頁）在卷可憑，原告逾期迄今仍未補正，亦有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1紙（見本院卷第61頁、第62頁）附卷足稽，揆諸前開說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年1月25日
民事第七庭法官詹慶堂以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年1月25日
書記官江昱昇