宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第916號
原 告 黃敬之
被 告 陳俊諺
上列當事人間107年度北簡字第916號損害賠償事件，經本院刑事
庭以106年度簡附民字第103號裁定移送前來，於中華民國107年2
月26日言詞辯論終結，107年3月12日下午5時在臺灣臺北地方法
院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百零六年十二月十七
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之四，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳萬元預供擔保，得
免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告為社群網站臉書社團「SOE鵡 林鸚雄 之寵物
公園鸚鵡」之成員，原告則為臉書社團「鸚鵡總動員」之創
辦人，雙方因故產生嫌隙，詎被告竟接續於民國106年6月6
日某時許、6月間某日時許及6月20日下午5時11分許，在高
雄市某不詳地點，以手機連結網際網路，以暱稱「文毅」之
帳號登入臉書，在不特定多數人均得以共見共聞之臉書社團
「SOE鵡林鸚雄之寵物公園鸚鵡」，先將原告以臉書暱稱「T
omHuang」之帳號，撰寫於臉書社團「鸚鵡總動員」中之文
章截圖，並張貼留言辱罵原告：「『 小黃 狗』不是有律師團
？公開會出事？現在怎麼又虛心接受指教？」等語；再接續
辱罵原告：「小黃狗」、「小黃是 萬華 流鶯帶大的吧」等語
，均足以毀損原告之名譽，侵害原告之人格權，被告應負賠
償之責。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明
：被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元，並自起訴狀繕本
送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；前項判
決請准供擔保宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀或陳述以供斟酌。
四、原告主張被告有上述妨害名譽之事實，業經本院106年度簡
字第2848號刑事簡易判決判處被告罰金3,000元，如易服勞
役，以1,000元折算壹日，有前揭刑事判決書1件在卷可稽，
並經本院依職權調閱上開刑事卷宗查核無訛。被告復未到場
爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信被告確實有上述妨
害原告名譽之行為。被告故意不法侵害原告之權利，自應就
原告因此所受之損害，負賠償責任。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段分別定有明文。復按慰藉金之賠
償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給
之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分
資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額；所謂相
當，自應以實際加害情形與其人格法益影響是否重大，及被
害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之（最高法院47
年台上字第1221號判例、51年台上字第223號判例意旨參照
）。本件原告因被告妨害名譽行為，而受有精神上之痛苦，
本院參酌原告自承其大學畢業，現為貿易公司負責人，月收
入約50至100萬元，名下有現金及股票；被告名下有不動產
等情，有本院之言詞辯論筆錄及兩造之稅務電子閘門財產所
得調件明細表在卷可參（見本院卷第28頁），暨考量本案發
生之經過情形、原告名譽所受侵害之程度等一切情狀，認原
告請求被告賠償其非財產上之損害以2萬元為適當，逾此範
圍之請求，則不能准許。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付2萬元，
及自起訴狀繕本送達翌日即106年12月17日起至清償日止，
按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之
主張，即屬無據，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。至於原告敗訴部分
，其假執行之聲請，已失所附麗，應併予駁回。
八、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件
，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦
無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依
民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以
備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。
中華民國107年3月12日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月13日
書記官張閔翔