臺灣苗栗地方法院99年度家聲字第98號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年家聲字第98號民事裁定

裁判日期：民國99年07月08日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣苗栗地方法院民事裁定99年度家聲字第98號聲請人財團法人法律扶助基金會法定代理人 吳景芳 相對人甲○○上列當事人間離婚等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應負擔及給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3萬元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息。
理由
一、聲請意旨略以：第三人 嚴玉蘭 對相對人甲○○提起請求離婚事件，經本院以96年度婚字第324號事件受理，第三人嚴玉蘭因無資力，向聲請人苗栗分會申請法律扶助，經審查後准予法律扶助，指派徐原本律師擔任其訴訟代理人，該分會因而支出之律師酬金新臺幣（下同）3萬元，應視為該事件訴訟費用之一部，為此，依法律扶助法第35條規定聲請確定訴訟費用額等語。
二、按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息」；「分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行。」，民事訴訟法第91條第1項、第3項、法律扶助法第35條第1項至第4項分別定有明文。
三、聲請人苗栗分會於本院96年度婚字第324號事件為第三人嚴玉蘭支出律師酬金3萬元，其訴訟費用應由相對人負擔，業據其提出96年度婚字第324號判決書、審查表、預付酬金領款單、結案酬金領款單等件在卷可稽，復經調閱本院96年婚字第324號民事卷宗，核閱無訛，堪信為真。又聲請人苗栗分會所支出之律師酬金，經核並無過高之情，即無酌減之必要。揆諸前揭規定，聲請人就本件法律扶助支出之律師酬金既視為訴訟費用之一部，並得聲請確定訴訟費用額後強制執行，爰確定相對人應賠償予聲請人之訴訟費用額如主文所示金額，並加給按法定利率計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。中華民國99年7月8日
家事庭法官李麗萍上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。
書記官曾建和中華民國99年7月8日