臺北高等行政法院101年度訴字第1705號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院101年訴字第1705號裁定

裁判日期：民國102年01月03日

裁判案由：追繳主管職務加給

臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第1705號原告 邱奕恭 被告新北市政府採購處代表人 胡培中 訴訟代理人 祝實蕙 上列當事人間追繳主管職務加給事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22
9條第1項亦有明文規定。
二、查原告提起本件訴訟，係請求撤銷被告以民國101年5月28日北採人字第1013054248號函，追繳原告於98年7月13日至同年10月15日代理被告機關處長職務期間，溢領主管職務加給及專業加給合計新臺幣（下同）21,771元之處分（下稱原處分），及公務人員保障暨培訓委員會駁回原告就原處分所提復審之101年8月28日101公審決字第338號復審決定，則依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，本件訴訟為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為新北市○○區○○路○段○○○號，故本件訴訟應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中華民國102年1月3日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官徐瑞晃
法官陳姿岑法官鍾啟煒上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國102年1月3日
書記官李建德