臺灣屏東地方法院113年度附民字第638號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院113年附民字第638號刑事判決

裁判日期：民國113年07月11日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第638號原告 董秝蓁 被告 阮婉婷 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第546號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及主張，均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，同法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依同法第502條第1項規定以判決駁回之（最高法院107年度台附字第9號判決意旨參照）。
二、本件原告董秝蓁據以請求被告阮婉婷應負損害賠償之犯罪事實，並未經檢察官提起公訴，雖經檢察官以移送併辦意旨書移送本院併案審理（移送併辦案號：臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第12765號），惟因被告本案被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院112年度金訴字第546號刑事判決諭知無罪在案，是本院無從併予審判前開移送併辦部分，而退回檢察官另為適法處理。是本件原告提起之附帶民事訴訟因無刑事訴訟之繫屬，依前開說明，原告之起訴於法未合，應以判決駁回之，而其訴既經駁回，假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年7月11日
刑事第一庭法官楊宗翰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中華民國113年7月11日
書記官邱淑婷