臺灣臺南地方法院96年度訴字第1187號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第1187號民事判決

裁判日期：民國96年09月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決96年度訴字第1187號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告貴德瑞有限公司兼法定代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年9月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾貳萬參仟陸佰貳拾貳元，及自民國九十六年三月十九日起至清償日止，按週年利率百分之七點八五五計算之利息，並自民國九十六年四月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰參拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告貴德瑞有限公司、乙○○、丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告貴德瑞有限公司於民國91年12月18日邀同被告乙○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款2筆，金額各為新臺幣（下同）1,500,000元，合計為3,000,000元。
雙方約定借款期間均自91年12月18日起至96年12月18日止，以每月為1期，分60期平均攤還本息。借款利率按原告公告之基準利率加年率3.795％計算，並機動調整。如借款人有未依約清償本息或到期不履行者，除按上開利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內者，按約定利率10％，逾期超過六個月部分，按約定利率20％計付違約金。詎被告就上開借款僅攤還本息至96年3月18日，就前開2筆借款各積欠本金261,811元（合計為523,622元）及以上述方式計算之利息、違約金未清償。依兩造所簽約定書第5條之約定，被告已喪失期限利益，全部債務均視為到期。為此本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償上開本金、利息、違約金等語。並聲明：求為判決如主文第一項所示。
三、被告貴德瑞有限公司、乙○○、丙○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借據增補條款約定書各2紙、約定書1份、放款戶授信明細查詢單、利率變動表各1紙、傳票4紙、交易明細1份為證，被告均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為何有利於己之答辯或陳述，本院綜合上開證據調查結果，應堪信原告之主張為真正。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償如主文第一項所示之借款金額及利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用即裁判費經核為5,730元，本院爰依職權確定上開訴訟費用由被告連帶負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第87條第1項、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年9月28日
民事第二庭法官周紹武以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年9月28日
書記官余吉祥