裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第655號刑事判決
裁判日期：民國97年03月31日
裁判案由：電子遊戲場業管理條例等
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第655號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4425號），本院判決如下：
主文乙○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之電子遊戲機「金歡禧景品販賣機」貳台、「滿貫大亨」伍台、「樂透大舞台」壹台、「超級大舞台」壹台、「樂透大富翁」壹台、「彩金大聯盟」壹台（均各含IC板壹塊，共壹拾壹塊）、電門遙控器壹個、大舞台報表壹本、機台報表壹本、賭資現金新臺幣壹仟陸佰元、新台幣伍萬捌仟伍佰伍拾元，均沒收。
甲○○共同在公眾得出入之場所賭博財物，科罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電子遊戲機「金歡禧景品販賣機」貳台、「滿貫大亨」伍台、「樂透大舞台」壹台、「超級大舞台」壹台、「樂透大富翁」壹台、「彩金大聯盟」壹台（均各含IC板壹塊，共壹拾壹塊）、營業額現金新台幣伍萬捌仟伍佰伍拾元、電門遙控器壹個、大舞台報表壹本、機台報表壹本、賭資現金壹仟陸佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充：「乙○○前曾因電子遊戲場業管理條例案件，經台灣桃園地方法院以96年度壢簡字第845號判處拘役50日，緩刑2年確定；又因電子遊戲場業管理條例案件，經台灣桃園地方法院以96年度壢簡字第1686號判處拘役55日確定」外，其餘犯罪事實及證據，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第15條規定甚明，被告乙○○違反上開規定，未依規定辦理營利事業登記而經營電子遊戲場業，核其所為，係犯同條例第22條之罪，其違反規定，於上開期間內，在同一地點持續經營電子遊戲場業務，因經營業務之本身即有繼續反覆執行業務行為之接續動作，只論以一罪；又被告乙○○、甲○○在公眾得出入之場所，擺設上開電動賭博機台與人賭博財物，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪，被告2人就上開賭博罪，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。另被告乙○○未依規定辦理營業登記即擺設電子遊戲機與不特定人賭博，同時觸犯電子遊戲場業管理條例第22條、刑法第266條第1項前段之2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之違反電子遊戲場業管理條例第22條之罪處斷。爰審酌被告乙○○為環中釣蝦場之負責人，擺設電子遊戲機11台，被告甲○○為其看店員工參與賭博行為，經營時間雖僅6日餘，惟自機台內扣得之營業額高達58,550元，犯罪情節嚴重，犯罪所生危害程度甚高，惟被告2人犯罪後均坦認犯行，態度尚佳及其素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告乙○○部分諭知易科罰金之折算標準、被告甲○○部分諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。扣案之電子遊戲機「金歡禧景品販賣機」2台、「滿貫大亨」5台、「樂透大舞台」1台、「超級大舞台」
1台、「樂透大富翁」1台、「彩金大聯盟」1台（均各含
IC板1塊，共11塊）查獲時仍插電營業中，係當場賭博之器具；扣案營業額現金新台幣58,550元、賭資現金1,600元係機具內（賭檯上）及賭檯上之財物之財物，均應依刑法第26
6條第2項規定，不問屬於犯人與否宣告沒收之，電門遙控器1個、大舞台報表1本、機台報表1本，為被告乙○○所有供犯罪所用之物，業據同案被告甲○○供述在卷，均應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述上訴理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中華民國97年3月31日
刑事第三庭法官陳心婷以上正本證明與原本無異。
書記官蕭秀蓉中華民國97年4月3日附錄論罪之法條：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官97年度偵字第4425號聲請簡易判決處刑書1份。