臺灣宜蘭地方法院113年度原訴字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院113年原訴字第3號民事裁定

裁判日期：民國113年08月27日

裁判案由：返還土地

臺灣宜蘭地方法院民事裁定113年度原訴字第3號原告 嚴德財 被告 羅金龍 （已歿）上列當事人間請求返還土地等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：三、原告或被告無當事人能力。六、起訴不合程式或不備其他要件。」民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款定有明文。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題；民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁判意旨參照）。準此，倘被告於起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨。又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。
二、經查，原告於民國113年4月30日提起本件訴訟，惟被告業於原告起訴前之112年4月10日死亡，有起訴狀及戶役政資訊網站查詢-個人基本資料附卷可稽，是原告提起本件訴訟時，被告業已死亡，揆諸上開說明，被告於原告提起本件訴訟時已無當事人能力，且屬無法補正之事項，本院亦無從命其繼承人承受訴訟，是以，原告對被告之起訴為不合法，自應以裁定駁回其訴。況本件原告起訴未繳納第一審裁判費，經本院於113年5月20日裁定命其於收受裁定後7日內補正，此項裁定已於113年5月28日送達原告，而原告迄今仍未補正等情，有該裁定、送達回證及本院民事科查詢簡答表在卷可稽。是原告提起本件訴訟，不但有上述不能補正之程序事項（被告欠缺當事人能力），就能補正之事項（裁判費）亦經本院裁定命補正後逾期未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年8月27日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官張文愷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國113年8月27日
書記官劉婉玉