臺灣基隆地方法院113年度聲字第846號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院113年聲字第846號刑事裁定

裁判日期：民國113年08月27日

裁判案由：合併執行

臺灣基隆地方法院刑事裁定113年度聲字第846號聲請人即受刑人 簡志杰
（現於法務部○○○○○○○○執行強制戒治中）上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人簡志杰因數罪併罰有2裁判以上，爰聲請合併定應執行之刑等語。
二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求檢察官為前項之聲請，刑事訴訟法第477條第1項前段、第2項定有明文。是聲請法院定應執行刑者，應僅限於犯罪事實最後判決法院對應之檢察署之「檢察官」，始得為之，受刑人並無逕向法院聲請定應執行刑之權利，倘其誤向法院聲請，於法自屬無據，法院即應裁定駁回。
三、經查，本件聲請係由受刑人本人於民國113年8月19日經由法務部○○○○○○○○逕向本院提出聲請狀聲請定其應執行之刑，而非由檢察官聲請，有聲請狀1紙附卷可參。依上說明，受刑人並非合法之聲請權人，其聲請於法自有未合，應予駁回。而本院雖裁定駁回聲請人之聲請，然此僅係程序上之駁回，聲請人仍可依法請求檢察官向本院提出聲請，併此敘明。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國113年8月27日
刑事第五庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中華民國113年8月27日
書記官林則宇