臺灣桃園地方法院95年度聲字第4096號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第4096號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月22日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第4096號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（95年度聲沒字第1022號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品大麻壹包（重零點肆陸公克，空包裝重零點貳肆公克），沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第
1項前段，修正後刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
二、本件聲請意旨略以：臺灣桃園地方法院檢察署95年度毒偵字第4754號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件業經不起訴處分確定，本件桃園縣政府警察局於民國95年9月14日凌晨
1時30分許，在桃園縣中壢市○○○街與三光路口，查扣之第二級毒品大麻1包（毛重0.46公克），此有法務部調查局鑑定通知書1紙在卷足考，爰依上開規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。
三、查扣案之毒品，經法務部調查局鑑定結果，含第二級毒品大麻成分（淨重0.46公克，空包裝重0.24公克），有該局調科壹字第09523024370號鑑定書在卷可稽，經核上開卷內之扣押物品清單、不起訴處分書及鑑定書後，認與上開規定並無不合，聲請人之聲請應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，修正後刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中華民國95年12月22日
刑事第二庭法官鄭吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官謝至菁中華民國95年12月22日