裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交易字第12號刑事判決
裁判日期：民國98年07月13日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審交易字第12號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人周村來律師（財團法人法律扶助基金會）
周元培 律師（財團法人法律扶助基金會）上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第27691號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為職業計程車司機，於民國97年
3月11日上午10時50分許，駕駛車牌號碼00-000號營業用小客車，沿高雄市○○區○○路由南往北方向行駛於內側快車道，行近正義路150號前時，因閃避左側之其他機車，而變換行駛於外側快車道，其隨即欲再變換行駛回內側快車道時，理應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時情形，並無不能注意情事，竟疏未注意，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，亦沿正義路由南往北方向行經該處，而行駛於內側快車道，被告所駕車輛之左側前車門與告訴人機車右側腳踏板發生撞擊，致告訴人人車倒地，受有右膝蓋挫擦傷4×3公分、右手肘挫擦傷
6×5公分、右橈骨近端骨折、右橈骨遠端骨折、右肩峰骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中具狀 陳明業 與被告達成和解並撤回其告訴，有撤回告訴狀附卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年7月13日
交通法庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年7月13日
書記官李承悌