臺灣高雄地方法院94年度簡字第4843號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第4843號刑事判決

裁判日期：民國94年08月23日

裁判案由：贓物等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4843號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○上列被告因侵占等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第15805號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金貳仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
丙○○收受贓物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪之事實，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本件被告甲○○於上揭時地侵占遺失物、被告丙○○於前開時地收受贓物之事實，分別業據被告甲○○、丙○○於警詢及偵查中供認不諱，核與證人即被害人乙○○於警詢中指訴之情節相符，並分別核與證人即共同被告丙○○（針對被告甲○○部分）、證人即共同被告甲○○（針對被告丙○○部分）於警詢中證述明確，復有扣押物品清單、臺灣大哥大股份有限公司雙向通聯資料查詢、和信電訊股份有限公司行動電話基本資料、雙向通聯資料各1份在卷可按。足認被告甲○○、丙○○上開自白，核與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告2人之犯行均堪認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪，被告丙○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。爰審酌被告甲○○所侵占之物品價值非鉅，犯罪所生之損害尚非重大，被告丙○○收受他人侵占之行動電話，使贓物所有人難以回復其所有物，所為亦不足取，並審酌被告2人於犯罪後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別就被告甲○○部分諭知易科罰金之折算標準，及就被告丙○○部分，諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第349條第1項、第41條第1項前段、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年8月23日
高雄簡易庭法官伍逸康以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
（須附繕本）中華民國94年8月23日
書記官蘇豫附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。
刑法第349條第1項收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。