員林簡易庭111年度員簡字第5號民事判決

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決

111年度員簡字第5號

原告合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達

訴訟代理人許為策

常治平

被告 尤芊方 即 金好行

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年2月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣（下同）489,997元，及自民國110年9月30日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息；暨自110年10月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以489,997元為原告供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國109年9月26日向原告借款500,000元，詎被告自110年9月30日即未依約繳納本息，積欠489,997元及利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則稱：我確實有向原告借這筆錢且尚未還款，我同意原告的請求等語。

三、得心證之理由：

　　按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。本件被告於111年2月15日言詞辯論期日對原告之主張為認諾，依前揭規定，應為被告敗訴之判決。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本判決係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序，本於認諾所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第1款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　2　　月　　22　　日

員林簡易庭法官　黃士瑋

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（

須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一

併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　2　　月　　22　　日

書記官張莉秋