臺灣新北地方法院106年度交簡字第3583號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年交簡字第3583號刑事判決

裁判日期：民國106年10月23日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第3583號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳毅賢上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第3830號），本院判決如下：
主文陳毅賢駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第2至1行「為警攔檢並對陳毅賢施以吐氣酒精濃度測試」之記載補充為「為警攔檢，並於同日10時39分許對其施以吐氣酒精濃度測試」，及證據欄補充「車輛詳細資料報表1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來公眾及駕駛人自身皆具危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.33毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍駕駛自用小客車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年10月23日
刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官李晉結中華民國106年10月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第3830號被告陳毅賢男50歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳毅賢於民國106年9月4日22時30分許，在新北市○○區○○路○○○巷○號1樓檳榔攤內飲用酒類後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟仍翌（5）日9時許駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，欲前往新北市○○區○○○街附近訪友。嗣於同日10時37分許，行經新北市○○區○○○路○段新北大橋下橋處，為警攔檢並對陳毅賢施以吐氣酒精濃度測試，結果測得其當時吐氣所含酒精濃度達0.33mg/l。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳毅賢於警詢及偵查中坦承不諱，復有新北市政府警察局海山分局交通分隊酒精濃度測試單黏貼紀錄表、酒後時間確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份附卷可資佐證，是被告自白與事實無違，其犯嫌應堪認定。
二、核被告陳毅賢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年9月13日
檢察官林殷正附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。