臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
102年度南簡字第876號
原 告 陳家雄
訴訟代理人 黃燕秦
被 告 許嫄金
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國102年9月2日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟元，及自民國一百零一年八
月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告前參加被告召集之互助會，會款為新臺
幣（下同）10,000元，死會應繳納11,000元，期間自民國
100年4月10日起至101年8月10日止，共21會。因原告係最後
得標，應得20位死會會員（含會頭）之會款，被告應依民法
第709條之7規定，於101年8月13日收齊會款220,000元（計
算式：11,000×20＝220,000）並交付予原告，惟被告僅交
付會款88,000元予原告，尚積欠原告132,000元，爰依法請
求被告清償上開金額。並聲明：⒈被告應給付原告132,000
元，及自101年8月15日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息；⒉訴訟費用由被告負擔。
二、被告對於原告主張積欠其會款132,000元並不爭執，惟抗辯
稱：原告夫妻前介紹訴外人 鄭立德 、 林麗真 予某命理老師改
名，被告曾為原告墊付費用60,000元予該命理老師，就所墊
付之費用應抵銷之。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：原告主張被告積欠其會款之事實，業據提出
會單為證，且經被告自認無訛，堪信為實在，被告雖抗辯曾
為原告墊付命理老師之費用60,000元云云，然為原告所否認
，且依被告抗辯所述事實，原告縱曾介紹訴外人鄭立德、林
麗真予某命理老師改名，並不因此即對該命理老師負有債務
，而被告縱曾墊付費用予該命理老師，亦難認係為原告清償
債務，被告自不因此對原告取得債權，被告對原告因無可供
抵銷之債權，其所為抵銷之抗辯，即屬無據。從而，原告依
合會之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及
利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436條第2
項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國102年9月16日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官杭起鶴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月16日
書記 官方秀貞