臺灣士林地方法院114年度訴字第776號民事判決

臺灣士林地方法院民事判決

114年度訴字第776號

原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文

訴訟代理人 劉逸宏

朱大維

被告大塊企業有限公司

兼

法定代理人 謝旻憲

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月11日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應連帶給付原告新臺幣583,365元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

　　事實及理由

一、本件被告2人經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告大塊企業有限公司邀同被告謝旻憲擔任連帶保證人，於民國110年1月20日與原告簽訂銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱授信約定書）及授信額度動用確認書，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自110年1月22日起至113年1月22日止；利息依原告企業換利指數（月）利率加碼5.51%按日計付，並採機動利率按日計算；如未按期清償，逾期6個月以內按前開利率10%計算，逾期超過6個月按前開利率20%計算加付違約金。原告於110年1月22日分別撥款95萬元、5萬元，並於110年8月19日同意展延到期日至114年1月22日，詎被告仍未依約繳款，依授信約定書第14條約定，喪失期限利益，債務視為全部到期，共積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金未清償。爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告清償主文所示之金額，並聲明：如主文所示。

三、被告2人均未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出授信約定書、授信額度動用確認書、同意書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢、產品利率查詢等件為佐（見本院卷第18至36頁），被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，均有理由，應予准許。　　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　24　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　林銘宏

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳姵勻

附表：