臺灣新北地方法院103年度審交易字第104號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年審交易字第104號刑事判決

裁判日期：民國103年03月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決103年度審交易字第104號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告侯皇正
李彥緯上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度調偵字第3735號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告侯皇正、李彥緯2人（下稱被告2人）分別為豐銓修車行之廠長及員工，於民國102年2月26日10時24分許，因所維修之車牌號碼000-00號營業用小貨車故障，遂由侯皇正駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，以鋼索拖曳上開故障車輛，被告2人沿新北市○○區○○○路往八里方向行駛，欲拖至上開汽車修理廠修理，詎被告2人本應注意牽引車前端、故障車後端及牽引裝置均應懸掛危險標誌，以提醒其他用路人注意，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於行○○○區○○○路與疏洪八路口左轉時，適有告訴人謝○志騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車○○○區○○○路往三重方向直行駛，遭侯皇正與李彥緯二車中間拖曳之鋼索所絆倒，因而人車倒地，受有腹壁胸部挫傷等傷害，因認被告2人涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲被告2人與告訴人進行調解成立，告訴人業於本院調查中具狀撤回告訴，有調解筆錄及撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年3月19日
刑事第二十四庭法官蘇揚旭上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官黃頌棻中華民國103年3月19日