臺灣高雄地方法院94年度聲字第694號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第694號刑事裁定

裁判日期：民國94年03月28日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第694號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官具保人沈延祥受刑人甲○○男23歲上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保証金（94年度執聲沒字第101號），本院裁定如下：
主文沈延祥繳納之保證金新臺幣貳萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條定有明文。
二、聲請意旨略稱：上列受刑人甲○○因竊盜案件，前經具保人沈延祥依臺灣高雄地方法院指定之保證金新臺幣（下同）2萬元，而提出現金並經許可具保在案，茲該受刑人於已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項，應將具保人所繳納之保證金沒入之，爰依同法第121條第1項規定聲請裁定沒入保證金等語。
三、經查：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第1618號分別就施用第一級毒品部分判處有期徒刑9月、第二級毒品部分判處有期徒刑4月，並定應執行有期徒刑11月確定，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官依法執行，惟受刑人經聲請人依其當理由不到案，復拘提無著之事實，此有臺灣高雄地方法院檢察署送達證書、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票、警員報告書各2份存卷可憑。嗣聲請人通知具保人沈延祥於94年3月17日下午2時前，帶同受刑人到案執行，惟屆期具保人並未帶同受刑人到案執行，此亦有94年2月25日雄檢 楠岷 94執1197號字第15933號函、送達證書及法務部戶役政連結作業系統之個人基本資料各1紙在卷可按，足認受刑人顯已逃匿，是聲請人之聲請核無不合，自應准予沒入保證金。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國94年3月28日
刑事庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官賴佳慧中華民國94年3月29日