臺灣高雄地方法院94年度聲字第684號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第684號刑事裁定

裁判日期：民國94年03月28日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第684號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男40歲具保人乙○○
丙○○上列被告因違反槍砲彈藥刀械管理條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（94年度執聲沒字第96號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣伍萬元，沒入之。
丙○○繳納之保證金新台幣壹萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：上列被告甲○○前經分別指定繳納保證金新台幣6萬元，而提出現金並經許可停止羈押在案，茲該受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項，應將具保人所繳之保證金沒入，爰依刑事訴訟法第121條第1項規定聲請裁定沒入保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；刑事訴訟法第118條第1項定有明文
三、經查，被告經聲請人依其住所傳喚、拘提均未到案執行，此有臺灣高雄地方法院檢察署送達證書、拘票及拘提執行報告書影本等件附卷可稽。嗣經聲請人分別依具保人乙○○及丙○○之住所發函命具保人帶同受刑人遵期到案接受執行，惟上開二具保人屆期均未帶同受刑人到案執行，亦有臺灣高雄地方法院檢察署函、送達證書均影本各2件在卷可參，足見被告已經逃匿，揆諸前揭規定，本件聲請人之聲請經核於法要無不合，應予准許，爰分別依具保人所繳納之保證金裁定如主文第一、二項所示。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國94年3月28日
刑事第十七庭法官林勇如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年3月29日
書記官許雅惠