臺灣桃園地方法院104年度勞聲字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年勞聲字第11號民事裁定

裁判日期：民國104年07月15日

裁判案由：強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定104年度勞聲字第11號抗告人激活有限公司法定代理人 汪乃富 相對人 朱冠勳 上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，抗告人對於本院民國
104年6月26日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
聲請程序費用新臺幣伍佰元及抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；對於前項裁定，當事人得為抗告，抗告之程序適用非訟事件法之規定，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法之規定。勞資爭議處理法第59條第1項前段、第3項定有明文。次按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。民事訴訟法第490條第1項亦有明文。前開規定依非訟事件法第46條之規定，於非訟事件之抗告程序準用之。
二、抗告意旨略以：本件抗告人已於原裁定作成前之民國104年
6月25日前匯款新臺幣（下同）5萬9464元予相對人，為此提起抗告等語。
三、抗告人前開主張業據提出網路銀行薪資轉帳付款結果表影本為證，核與前開主張相符，已足認定。是本件抗告人聲明廢棄原裁定，即難謂無理由，原裁定應予撤銷，並裁定如主文第一項所示。
四、又依兩造間成立之調解紀錄記載，抗告人應於104年6月20日前將積欠相對人之工資、獎金合計金額5萬9464元匯入相對人之薪轉帳戶，然抗告人遲至104年6月25日始將上開約定之金額全數匯入，則抗告人就因其給付遲延致生本件聲請程序費用及抗告費用，自有可歸責之事由，依民事訴訟法第82條之規定，應負擔上開費用，爰裁定如主文第二項所示。
五、依非訟事件法第46條、第24條第1項、第19條、民事訴訟法第490條第1項、第95條、第82條，裁定如主文。
中華民國104年7月15日
民事第二庭法官謝憲杰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國104年7月15日
書記官何伊羚