台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國97年
9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖仟貳佰陸拾貳元，及自民國九十六年十
月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算之
利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告向其申請信用卡（卡別為萬事達正卡）使用
，依約被告得於特約商店簽帳消費，而按期依其寄發之信用
卡消費明細帳單，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以
上款項，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或
遲誤繳款期限者，即應給付自各筆帳款入帳日起至清償日止
，依日息萬分之5.449（按即約年息百分之19.89）計算之利
息，並另按月計付違約金。惟被告並未按期繳款，迄尚積欠
信用卡消費款合計新台幣（下同）9,262元，及自96年10月
26日起至清償日止，按週年利率百分之19.89計算之利息，
爰依信用卡之法律關係，提起本件訴訟。並聲明如主文第一
項所示。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、客戶消費明細表為證。被告復未於言詞辯
論期日到場或提出書狀以供審酌，應認原告主張之事實為真
實。
三、從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文所示之
金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（裁判費），由被
告負擔。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 3 日
書記官