臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1205號
原 告 蕭天晴
被 告 劉玉蓮
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國102年7月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣壹佰伍拾貳元，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第十五條第一項定有明文。本件被告侵權行為地為台中市，
本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）一０二年三月二十六日、四
月十一日、四月十二日分別傳送內容為「你肚子的爽包蛋和
公狗就顧好‧‧」、「‧‧‧結婚還要用借保險的借支來辦
結婚‧‧我再送白包大疊一點讓你們夠還債‧‧‧」、「沒
品味的胖女人，騙子‧‧屁啦胖女人‧‧不要臉‧‧笑死人
胖胖胖女‧吃黑龜啦吵死人」、「‧‧‧搞清處胖胖女人‧
‧」、「白目假雙包蛋，大家都知道妳是吃胖，白天回狗窩
家睡覺還騙說上班‧‧睡飽再叫你那隻公狗去載妳下班‧‧
」、「‧‧白目胖女人，胖女人‧‧‧又醜、又胖‧‧」、
「‧‧臉像鬼一樣的胖女人‧‧」、「是你不要臉，死纏爛
打就是78（按台語發音）耶‧‧帶胖胖女丟臉‧‧隨便一個
酒店也比妳讚‧‧妳只會騙婚騙錢的女人」、「丟臉，吃了
一把年紀再婚還要用保險借錢來第二春笑死人‧‧」等簡訊
辱罵原告，致原告身心受創，一直看精神科。爰依民法第一
百八十四條及第一百九十五條第一項侵權行為之法律關係請
求被告賠償精神損害新台幣（下同）六萬六千元，並聲明「
被告給付原告六萬六千元元，訴訟費用由被告負擔。」等語
。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之簡訊照片十一張
為證；被告並未因案在監、在押等情形，有本院依職權調得
之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以為爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之二三、第四百
三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項前段、第一項
前段之規定，視同自認。
六、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。又不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第一百八十四條
、第一百九十五條第一項前段分別定有明文。
七、原告因遭被告以前開穢語辱罵，因此受有精神上之痛苦，實
可想像。本院審酌前情及原告之配偶為被告之前配偶等關係
，並參酌原告自陳現從事服務業，每月收入一萬八千元，及
本院依職權調得之財產調件明細資料所載，原告有汽車一輛
，財產總額為零；被告則有土地一筆，財產總額為十六萬七
千四百元。認為原告請求精神慰撫金六萬六千元尚屬過高，
應以一萬元為適當。
八、從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付一萬元
，為有理由，應予准許；其餘逾此部分之請求為無理由，應
予駁回。至原告提出之其他簡訊照片，或為原告傳送予被告
、或與侵權行為無涉，自非本院審認之範疇，附此敘明。
九、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費一千元）
，依民事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分
擔，即被告負擔一百五十二元（計算式：1000×10000/6600
0＝152，元以下四捨五入），餘由原告負擔。
十、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國102年7月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月30日
書記官黃英寬