臺灣彰化地方法院105年度聲字第1065號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年聲字第1065號刑事裁定

裁判日期：民國105年07月15日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定105年度聲字第1065號聲請人即被告 黃泉忠 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件（本院105年度訴字第
244號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃泉忠已坦承全部犯行，本案並已審結，已無串證或滅證之疑慮，被告有固定住所，更無逃亡之必要，且被告母親年邁，非常思念親人，為此聲請具保停止羈押等語。
二、按被告羈押期間，被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第
2項之施用第一、二級毒品罪之犯罪嫌疑重大（共4罪），且經通緝到案，有逃亡之事實，非予羈押顯難進行審判及執行，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，裁定自民國105年6月19日起執行羈押在案。查被告經通緝到案，有逃亡之事實，且甫因毒品案件，分別經臺灣雲林地方法院以105年度訴字第146號判處應執行有期徒刑
4年，本院以105年度訴字第244號判處應執行有期徒刑1年8月，且目前尚有多件毒品案件繫屬法院（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），被告經判處上開刑期後，逃亡之誘因也隨之增加，可預期被告逃匿以規避審判及刑罰執行之可能性甚高，從而，本院認為上開情形，不能因具保使之消滅；至於，被告家庭狀況如何、是否有串證或滅證之虞，核與本院羈押原因無關，被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國105年7月15日
刑事第五庭法官曹馨方以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國105年7月15日
書記官呂雅惠