臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
1弄2
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年1月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬壹仟陸佰壹拾柒元，及自民國九
十四年十二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之九點二
四計算之利息，暨自民國九十五年一月二十六日起至清償日止，
逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行
地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。本件原告主張
依兩造間之借據約定條款第16條約定：「因契約涉訟者，如
債務人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。」，查
，系爭契約所定履行地為撥貸行：「新竹國際商業銀行台南
分行，住址：台南市○○路○段○○○號」，是本件契約之債務
履行地在本院轄區，本院自有管轄權，合先敘明。又被告經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）緣被告乙○○於民國94年1月27日向原告借到貸款新台幣
30萬元整，與原告訂立借據，依上開約定，應將所欠金額
按月分期攤還，若逾期一次即失分期攤還之權利，應將所
欠消費借貸款全數一次清償，利息第一期至第三期按定儲
利率指數（1.50%）加1.52碼（每碼0.25%）即年息1.88%
按月固定計付，第四期至第六期按定儲利率指數（1.50%
）加17.52碼（每碼0.25%）即年息5.88%按月固定計付，
第七期起至清償日止按現時定儲利率指數（1.86%）加29.
52碼（每碼0.25%）即年息9.24%按月計付。另逾期六個月
以內者，另按該利率百分之十，超過六個月者，另按該利
率百分之二十計付之違約金。
（二）詎料被告乙○○貸款本、息繳至民國94年12月25日，自民
國95年1月25日起未依約履行，迄今已逾期一次以上，計
欠貸款本金新台幣251,617元整，依借據約定條款第4條視
為全部到期，債務人即應償還，屢經催討仍置之不理，爰
依民法消費借貸、連帶保證法律關係及民事訴訟法規定，
起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出借據、放款客戶往來
明細、歷次丙○○○定儲利率指數等件影本各一件為證。被
告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，綜上證據調查之結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項
所示之本金及利息、違約金等語，洵屬有據，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 7 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官高世玉
中 華 民 國 96 年 2 月 7 日