臺灣臺北地方法院102年度簡字第2283號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年簡字第2283號刑事判決

裁判日期：民國102年07月29日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第2283號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告黃揚威
林志強蕭瑞文蕭瑞銘陳福堂陳金成上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第2025號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下︰
主文丁○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
戊○○共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
己○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
丙○○共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
陳金城 意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告丁○○、甲○○、戊○○、己○○、丙○○所為，係犯刑法第268條之圖利聚眾賭博罪；被告陳金城所為，則係犯刑法第268條之圖利供給賭博場所罪。又被告自民國101年10月某時起至101年12月28日為警查獲時止，反覆密接提供賭博場所、聚眾賭博之行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認為係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，各為包括一罪。被告丁○○、甲○○、戊○○、己○○、丙○○就所犯上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告戊○○前因賭博案件，經臺灣士林地方法院以99年度士簡字第670號判決判處有期徒刑3月確定，嗣於99年10月29日易科罰金執行完畢；被告丙○○前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以96年度易字第862號判決判處應執行有期徒刑1年4月，嗣經本院以96年度聲減字第3351號裁定減為應執行有期徒刑8月確定，並於97年12月29日因徒刑執行完畢出監等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告戊○○、丙○○於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌：被告犯後均尚能坦承犯行，犯後態度良好，以及經營賭博場所之規模、時間、角色分工、智識程度、生活狀況、犯罪動機等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案如附表編號1、2以及4~12所示之物，均係被告所有供犯本案所用或犯罪預備之物；又編號3所示之物，則係被告所有因本件犯罪所得之物，業據被告甲○○供明在卷（見偵卷第22頁），爰分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定，均併予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第268條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書。
中華民國102年7月29日
刑事第十四庭法官朱家毅上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林鈴芬中華民國102年7月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表：
1.天九牌6副
2.骰子3顆
3.抽頭金新臺幣25200元
4.筒仔麻將4副
5.骰子1包
6.橡皮筋1包
7.計算機1台
8.無線電4台
9.無線充電器3台
10.無線電耳機11組
11.骰子(未開封)140顆
12.帳冊便條紙4張附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第2025號被告丁○○男47歲（民國00年00月0日生）
住桃園縣蘆竹鄉○○街00號9樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號甲○○男34歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00弄
0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號戊○○男43歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號己○○男41歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○路000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號丙○○男48歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號乙○○男42歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○街000巷00號2
樓現居臺北市○○區○○路0段000巷0
號14樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戊○○前因賭博案件，於民國99年10月6日經台灣士林地方法院判處有期徒刑3月確定，於99年10月29日易科罰金執行完畢，竟然不知悔改，由丁○○與甲○○共同基於意圖營利，供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，雇用有犯意聯絡之戊○○、己○○、丙○○分別擔任賭場荷官（負責清場及收取抽頭金）、把風及打雜等工作，並由知情之乙○○提供位於台北市○○區○○路0段000巷0號14樓之處所，自101年10月間起，供不特定賭客至上開處所以天九牌賭博財物，並提供天九牌、骰子等賭具，其賭法係由在場賭客分成4家輪流由1家作莊，另3家為閒家，每次莊家與閒家各領4張牌，再以天九牌之點數合定輸贏，每次下注最少新台幣（下同）500元，最高為5萬元，再由甲○○與丁○○以每1千元抽頭50元之方式營利。嗣於101年12月28日凌晨1時許，為警當場查獲 王仁傑 等在場賭客共14名，並扣得賭具天九牌1副、骰子3顆、抽頭金2萬5200元等如扣押物品目錄表所示之物，而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項┌──┬─────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼─────────┼───────────┤│1│被告甲○○、戊○○│㈠全部犯罪事實。│││、己○○、丙○○、│㈡被告乙○○以1萬多元│││乙○○之自白│之代價，將其位於台北││││市萬華區西園路1段136││││巷1號14樓之住所提供││││給甲○○經營賭場。││││㈢遭警查獲當日，甲○○││││確實有對乙○○說「威││││哥」要給紅包│├──┼─────────┼───────────┤│2│被告丁○○之供述│被告固坦承有於101年12││││月28日凌晨出現在賭場內││││，惟辯稱：伊只是跟朋友││││王仁傑一起去賭博，但因││││現場人太多，跟本沒有賭││││，只是在那裏看電視。│││││││││├──┼─────────┼───────────┤│3│證人王仁傑之證述│證明被告丁○○是賭場之││││經營者。│││││├──┼─────────┼───────────┤│4│證人 張九敬 、 黃議進 │證明臺北市萬華區西園路│││、 陳建中 、 許于楓 、│1段136巷1號4樓，於101│││ 張東賢 、 呂龍麟 、林│年12月28日為警查獲時，│││ 明弘 、 張紘瑋 、 黃隆 │正在以天九牌賭博財物，│││印、 洪文德 、 盧信維 │並須交付抽頭金之事實。│││、 洪宏城 、 林棋忠 、││││ 劉建宗 、 鐘思行 、王││││馥詩之證言││├──┼─────────┼───────────┤││扣案抽頭金2萬5200│證明被告甲○○、丁○○│││元、賭具天九牌1副│共同聚眾賭博之證物。││5│、骰子3顆等物││││││││││││││││││└──┴─────────┴───────────┘
二、核被告丁○○、甲○○、戊○○、己○○、丙○○所為，係犯刑法第268條之意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告乙○○所為，係犯同條前段之意圖營利供給賭博場所罪嫌。被告丁○○、甲○○、戊○○、己○○、丙○○就所犯之罪，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告戊○○有犯罪事實欄所述之犯罪事實，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。扣案如扣押物品目錄表之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國102年4月10日
檢察官陳仕蘭本件正本證明與原本無異中華民國102年4月25日
書記官吳逸萱