臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡字第6737號
原 告 張崎文
被 告 林季陵
朱耿輝
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。次按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款
地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管
轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權，但依第4條
至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，同法第13條
、第20條復有明定。
二、查本件原告起訴請求給付票款事件，係本於票據有所請求而
涉訟，而被告林季陵、朱耿輝住所分別在新竹市○區○○街
○號3樓之1、臺北市○○區○○路○段000巷00弄0號3
樓，有個人戶籍資料查詢在卷可稽，住所不在同一法院管轄
。依民事訴訟法第20條但書規定，應由共同管轄法院管轄。
依同法第13條規定，共同管轄法院即為票據付款地之法院管
轄，而本件訟爭本票之付款地為新竹市○○街○號3樓，屬
臺灣新竹地方法院管轄區域。兩造間既無合意由本院管轄之
約定，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。原訂民國102年7月16
日上午11點15分之言詞辯論期日，一併取消，附此敘明。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年5月29日
臺北簡易庭
法官紀文惠
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中華民國102年5月29日
書記官陳紀元