裁判字號：臺灣新北地方法院109年聲字第2178號刑事裁定
裁判日期：民國109年06月09日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定109年度聲字第2178號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人歐俊辰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1568號），本院裁定如下：
主文歐俊辰因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人歐俊辰因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑；又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院59年台抗字第367號、80年台非字第473號判例要旨參照）。另按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院82年度台抗字第313號裁定意旨參照）。
三、經查：受刑人歐俊辰前因犯強制、竊盜、施用第二級毒品、妨害自由等11罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之罪刑並確定在案，其中附表編號1至10所示之罪刑前經本院以108年度聲字第5024號裁定應執行有期徒刑1年10月等情，有如附表所示之刑事判決、刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，並審酌受刑人如附表編號1至11所示各罪刑度之外部限制（總刑度為有期徒刑3年），及已定執行刑部分與未定執行刑部分刑期總和之內部限制（即有期徒刑
2年)，再考量其所犯如附表編號1、11所示之罪及編號3至10所示之罪，分屬相同犯罪類型，犯罪行為態樣、手段、動機相似，責任非難重複之程度較高，爰依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等，就其所犯附表各罪為整體非難評價，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於附表編號1已執行部分乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文中華民國109年6月9日
刑事第十五庭法官藍海凝上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官廖貞音中華民國109年6月9日附表：
┌─┬───┬───┬────┬────┬────────────┬──────────────┬────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪│偵查│最後│確定│備註││││││（自訴）│事實審│判決│││││││機關├───┬───┬────┼───┬───┬──────┤││號│││日期│年度案號│法院│案號│判決日期│法院│案號│判決確定日期││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────┬───┤│1│強制│有期徒│105年9│臺灣臺中│臺灣臺│107年│107年12│臺灣臺│107年│108年1月28日│編號1至│臺灣新││││刑3月│月25日│地方檢察│中地方│度易字│月19日│中地方│度易字││10之罪刑│北地方││││，如易││署107年│法院│第1066││法院│第1066││前經本院│檢察署││││科罰金││度偵字第││號│││號││以108年│109年││││，以新││3456號│││││││度聲字第│度執更││││臺幣1│││││││││5024號裁│字第22││││千元折│││││││││定應執行│38號（││││算1日│││││││││有期徒刑│編號1│├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┤1年10月│部分已││2│竊盜│有期徒│107年6│臺灣新北│臺灣新│108年│108年1│臺灣新│108年│108年3月13日││易科罰││││刑6月│月13日│地方檢察│北地方│度審簡│月28日│北地方│度審簡│││金執行││││，如易││署107年│法院│字第31││法院│字第31│││完畢）││││科罰金││度偵字第││號│││號│││││││，以新││27837號││││││││││││臺幣1││││││││││││││千元折││││││││││││││算1日│││││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┤│││3│施用第│有期徒│107年8│臺灣新北│臺灣新│108年│108年2│臺灣新│108年│108年3月30日│││││二級毒│刑3月│月23日20│地方檢察│北地方│度簡字│月23日│北地方│度簡字││││││品│，如易│時12分許│署107年│法院│第1067││法院│第1067│││││││科罰金│為警採尿│度毒偵字││號│││號│││││││，以新│起回溯96│第9195號││││││││││││臺幣1│小時內某│││││││││││││千元折│時許│││││││││││││算1日│││││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┤│││4│施用第│有期徒│107年7│臺灣新北│臺灣新│108年│108年4│臺灣新│108年│108年5月7日│││││二級毒│刑2月│月11日23│地方檢察│北地方│度簡字│月2日│北地方│度簡字││││││品│，如易│時45分許│署107年│法院│第1902││法院│第1902│││││││科罰金│為警採尿│度毒偵字││號│││號│││││││，以新│起回溯96│第9359、││││││││││││臺幣1│小時內某│9687號││││││││││││千元折│時許│││││││││││││算1日│││││││││││├─┼───┼───┼────┤││││││││││5│施用第│有期徒│107年7││││││││││││二級毒│刑3月│月17日││││││││││││品│，如易││││││││││││││科罰金││││││││││││││，以新││││││││││││││臺幣1││││││││││││││千元折││││││││││││││算1日│││││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┤│││6│施用第│有期徒│107年7│臺灣新北│臺灣新│108年│108年3│臺灣新│108年│108年5月8日│││││二級毒│刑3月│月4日1│地方檢察│北地方│度簡字│月31日│北地方│度簡字││││││品│，如易│時25分許│署107年│法院│第155││法院│第155│││││││科罰金│為警採尿│度毒偵字││號│││號│││││││，以新│起回溯96│第6773、││││││││││││臺幣1│小時內某│7224、73││││││││││││千元折│時許│15、8121││││││││││││算1日││號│││││││││├─┼───┼───┼────┤││││││││││7│施用第│有期徒│107年7││││││││││││二級毒│刑2月│月24日││││││││││││品│，如易││││││││││││││科罰金││││││││││││││，以新││││││││││││││臺幣1││││││││││││││千元折││││││││││││││算1日│││││││││││├─┼───┼───┼────┤││││││││││8│施用第│有期徒│107年8││││││││││││二級毒│刑3月│月1日23││││││││││││品│，如易│時30分許│││││││││││││科罰金│為警採尿│││││││││││││，以新│起回溯96│││││││││││││臺幣1│小時內某│││││││││││││千元折│時許│││││││││││││算1日│││││││││││├─┼───┼───┼────┤││││││││││9│施用第│有期徒│107年8││││││││││││二級毒│刑4月│月8日││││││││││││品│，如易││││││││││││││科罰金││││││││││││││，以新││││││││││││││臺幣1││││││││││││││千元折││││││││││││││算1日│││││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┤│││10│施用第│有期徒│107年6│臺灣新北│臺灣新│108年│108年10│臺灣新│108年│108年11月5日│││││二級毒│刑5月│月16日19│地方檢察│北地方│度簡字│月2日│北地方│度簡字││││││品│，如易│時5分許│署108年│法院│第5928││法院│第5928│││││││科罰金│為警採尿│度毒偵字││號│││號│││││││，以新│起回溯96│第2925號││││││││││││臺幣1│小時內某│││││││││││││千元折│時許│││││││││││││算1日│││││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────┴───┤│11│妨害自│有期徒│107年8│臺灣新北│臺灣新│109年│109年3│臺灣新│109年│109年4月22日│臺灣新北地方檢察│││由│刑2月│月27日│地方檢察│北地方│度簡字│月16日│北地方│度簡字││署109年度執字第││││，如易││署107年│法院│第1220││法院│第1220││5890號││││科罰金││度偵字第││號│││號││││││，以新││38543號│││││││││││臺幣1│││││││││││││千元折│││││││││││││算1日││││││││││└─┴───┴───┴────┴────┴───┴───┴────┴───┴───┴──────┴────────┘